Neurociencia

La neurociencia es la ciencia encargada de investigar el sistema nervioso de los individuos. Estudia el funcionamiento y las funciones que realiza para así entendiéndolo mejor y  gracias a la tecnología e investigación resolver muchos problemas y enfermedades y mejorar su funcionamiento.

Es importante la investigación en este campo de la ciencia, ya que en nuestro cuerpo el sistema nervioso es fundamental y es el que se encarga de mayor parte de las funciones vitales, así podremos conocer mejor el "aparato" que se encarga de controlarnos, como funciona, porque, es el que nos dice como somos, la forma por la que pensamos y actuamos, de como decidimos en definitiva es el que nos define como personas.

La investigación en este sistema permitirá comprender nuestro cerebro y así poder reparar o buscar soluciones cuando este deje de funcionar con normalidad, es decir cuando ocurra una enfermedad mental, y así poder solucionar los problemas de muchas personas que se encuentran en situaciones muy difíciles.

La publicidad, un medio de comunicación que todos conocemos, también esta estrechamente relacionado con la neurociencia, ya que tiene la capacidad de influir en nuestro cerebro.  He elegido este tema porque pienso que en la situación actual en la que vivimos, de crisis, consumismo, capitalismo... para las empresas es importantísima la publicidad e intentar influir en nuestro cerebro, para el éxito.

Nuestro cerebro de forma automática toma cientos de decisiones al día, sin que nosotros nos demos cuenta, todas estas están relacionadas con la parte de nuestro cerebro que nos produce placer, por eso todo lo que hagamos tratara de ser para nuestro bien, es decir para disfrutarlo. El neuromarketing se encarga de estudiar en nuestro cerebro que es lo que mas nos llama la atención y porque, así a la hora de hacer un anuncio a través de imágenes poder influir en nosotros de forma subconsciente, seguramente todos recordareis marcas o cualquier cosa por un anuncio y a la hora de ir a comprar preferiréis el de este.
Un estudio realizado indicaba como a una persona se le daba cierto dinero para realizar una compra que podía gastárselo o no, y se observo que todo lo que en el celebro le producía placer decidía comprarlo, pero si el precio era muy elevado y esto podría traer problemas, en la mayoría de casos lo rechazaba, es por eso que en la mayor parte de los anuncios que vemos diariamente no ponen los precios.

Con todo esto llegamos a la conclusión de que la clave de un buen anuncio consiste en que la información que le llegue a nuestro cerebro nos cree cierto places, así recordaremos el producto y a la hora de su compra relacionaremos este con placer y sin dudarlo lo compraremos.

Otro apartado también relacionado, es el segundo vídeo que he puesto, somos realmente racionales? la respuesta es bien sencilla, no, no lo somos, pensamos que si que a la hora de elegir un producto de tomar una decisión,nos pensamos que puede ser mejor o peor y así decidir, pero observamos que también en este aspecto nos dejamos llevar por la parte de nuestro cerebro que es la que se encarga del places, el ejemplo de los chocolates es bien sencillo, la gente prefiere pagar un poco mas por un chocolate que pensamos que es de mayor calidad, porque no s producirá mas placer frete a otro, pero si le ponemos uno gratis, esta palabra nos excita mas y decidimos elegir ese.


En respuesta a porque he elegido este tema, realmente es porque me parecía mas interesante que los demás, ya que es uno que nos influye en nuestra vida diaria y estaba interesado en conocer porque los anuncios nos hacen consumir de manera agresiva y porque las empresas se gastan tanto dinero en publicidad. Después de haber visto los vídeos y leído acerca de esto me he dado cuenta de que influye directamente en nuestro cerebro que este es el que toma nuestras decisiones y es por esto que las empresas ponen tanto interés en la publicidad.

No voy a realizar ningún glosario porque creo que el vocabulario empleado es fácil entenderlo.

Aspectos legales de la genética

Será legal la gestación de un hijo en un vientre materno sustituto

Lejos del viejo concepto de “alquiler”, la anunciada reforma del Código Civil pretende lo contrario, terminar con ese negocio y ampliar a más parejas las posibilidades de ser padres.
01-04-2012


Miles de parejas argentinas ya no mirarán con cierta envidia a los famosos de la TV –la vedette Florencia de la V o el cantante Ricky Martin– por haber viajado a Estados Unidos para gestar un hijo por subrogación de útero, popularmente conocido como “alquiler de vientre”, mientras se ilusionan en vano con la cobertura social para otro tratamiento de fertilización asistida o subir un lugar en la lista de espera de adoptantes.

Es que de aprobarse tal cual fue presentado el anteproyecto para reformar el Código Civil, quedará permitida la gestación por sustitución de la madre, previa autorización judicial.
En el artículo 562 –capítulo 2 sobre las reglas generales relativas a la filiación por técnicas de reproducción humana asistida– queda establecida esta opción para las parejas heterosexuales u homosexuales que deseen tener un hijo y que se ven impedidas de hacerlo por las vías convencionales (ver “La letra escrita”).

Sin embargo, con el ánimo de evitar que esa puerta para llegar a la procreación de un niño se convierta en un negocio, la norma regula con diez requisitos el procedimiento. Entre ellos se destacan dos muy polémicos: no debe existir un pago para la mujer gestante y tampoco puede aportar ella su óvulo para formar el embrión.

Al ser consultada sobre este punto, una de las redactoras del anteproyecto, la ex jueza Aída Kemelmajer de Carlucci, indicó: “Estará permitido que una mujer geste un embrión que se ha formado con un óvulo de otra mujer y semen de un hombre. O sea, evitaremos el llamado “turismo reproductivo” al que solo pueden acudir los famosos. Pero esa permisión está sujeta a la autorización judicial, para tener la tranquilidad de que la mujer que está gestando por otra está suficientemente informada y presta su consentimiento libre y no por necesidad”.

La referencia de la ex jueza de la Suprema Corte de Mendoza no es casual, ya que cientos de organizaciones feministas se oponen a este tipo de embarazos por entender que la gran mayoría de las mujeres que acceden a tener el hijo de otra mujer lo hacen por necesidad económica.

Obviamente, no está prohibido que la gestante reciba ayuda para cubrir los gastos del embarazo y posterior parto, pero la regla es que la mujer no debe recibir retribución alguna.

Carlucci, en diálogo con el programa de radio Nihuil El otro mundo, que conduce Victoria González, se explayó ayer durante una hora sobre este tema y detalló otros aspectos, por ejemplo que la mujer gestante debe haber tenido antes al menos un hijo propio “para entender lo que es entregar un niño”.

Para la jurista, el objetivo de incluir este tema en la reforma del Código tiene como base regular algo que ya sucede en la vida cotidiana de los argentinos, de los cuales muchos casos han llegado a tribunales para dilucidar algunas derivaciones legales como quién es la mamá de este chico gestado así.


De quién es hijo ese bebé
Por ahora, en Argentina es madre quien pare a un chico. Aun si ese chico no tiene información genética de la gestante, como sería el caso de un embrión implantado con el espermatozoide y el óvulo de un matrimonio. Ante esta contradicción legal con la realidad es que se proponen los cambios en el Código.

En este sentido, la filiación de los bebés quedará establecida por la voluntad procreacional de los padres, según los conceptos vertidos por Kemelmajer de Carlucci durante el reportaje radial.

Pero advirtió que quienes vayan “por izquierda” en la búsqueda de un embarazo subrogado se verán encuadrados en la ley natural de la maternidad, es decir, que sino recurren a la autorización de un juez, ese chico será considerado hijo de la madre que lo parió y no de los aportantes genéticos.

De todos modos, la jurista reconoció que la gestación por sustitución de útero es uno de los casos más dudosos dentro del gran capítulo de la reproducción asistida y como tal, esperan un gran debate nacional sobre el tema.

Repercusiones entre médicos
Entre los especialistas en fertilización asistida la novedad fue bien recibida porque efectivamente esta alternativa les servirá en particular a las parejas estériles, aquellas en donde la mujer no ovula o no cuenta con el útero porque sufre alguna malformación o porque tiene un caso grave de hipertensión u otra enfermedad que le impide la implantación del embrión.

“Será muy útil para las parejas heterosexuales estériles y para las homosexuales, pero creo que se han ido a cosas muy profundas y complejas cuando aún faltan solucionar otras más sencillas y cotidianas, como la cobertura de las obras sociales de los tratamientos de fertilización in vitro que son muy caros, o sobre el destino de los embriones que quedan luego de la gestación”, opinó Aída Arias Pinto, coordinadora del Programa de Fertilización Asistida de OSEP.

Enlace de la noticia: http://www.diariouno.com.ar/edimpresa/2012/04/01/nota297133.html



 A continuación dejo algunos videos y enlaces interesantes para la mayor compresion de la materia en cuestión.

 

http://www.reproduccionasistida.org/vientre-alquiler/

Actualmente vivimos en una sociedad desarrollada, tanto en la forma de pensar, como en los grandes avances en tecnología y medicina. Tratando el tema de la genética, hemos observado que no todos los avances están permitidos por el propio país o muchas personas no están a favor de estos por motivo principalmente religiosos. En esta noticia observamos como en el país de Argentina se esta planteando realizar un cambio en el código civil para que todas las personas que quieran tener un hijo por subrogación de útero les sea posible ya que no esta permitido en la mayoría de los países, y estas personas que lo desean deben viajar a otros países, lo que conyeba unos importantes gastos que la mayoría no podría permitirse. Estamos hablando de un tema actual y que muchas personas están en contra y no estoy de acuerdo con esta oposición ya que se trata de un gran avance y que podría ayudar a mucha gente a cumplir sus sueños, y no afecta a ninguno, teniendo en cuenta el oscuro negocio que se encuentra detrás de este tipo de cosas, pero tendría que estar controlado y funcionar de otra manera, en la noticia si vemos como el gobierno en una de sus clausulas pondría que estaría prohibido pagar a la persona gestante, asi esto se evitarian que la gente lo haga por necesidad o por negocios. Por tanto pienso que todos países deberían tomar ejemplo de este tipo de molificaciones en la ley, ya que estamos en un mundo mas abierto a la ciencia y los avances, y no se trata de ningún "pecado" sino de libertad.

Influye la genética en el día a día

Yo pienso que la genética  afecta en nuestro día a día, para empezar, el como soy, es decir mi color de ojos, el color de pelo.. todo eso va regido por la genética, en este caso de mis padres.

Actualmente estamos constantemente oyendo hablar de la genética o bien en la televisión o medios de comunicación, que nos informan de los avances científicos acerca de la genética; en casa, nace un familiar y  dicen a quien se parece, con los amigos....

Yo personalmente es un tema que no trato mucho, ni siquiera se muy bien de que va, porque no se me lo han explicado nuca, el na ESO se da genética en cuarto  y la biología en ese curso es optativa.Si este tema es tan importante como se dice a mi pareces debería de enseñarse en los institutos.

Por otro lado también cabe decir que cuando decimos que influye la genética en nuestro día a día me refiero a la idea general, porque la mayor parte de las personas no saben muy bien de que va ni conocen para que se utiliza... para solucionar esto debería de popularizarse mas en la televisión... y en los centros educativos, ya que este tema no se trata mucho(o nada).

En conclusión la genética afecta en el día a día de muchas personas pero de una manera un poco superficial, sobretodo cuando hablamos de como es una persona, pero no sabemos del todo bien que es ni para que se utiliza.

Valorando la última unidad

Lo que mas me esta gustando de estos últimos temas que estamos trabajando, es el poder realizar las tareas en forma de foro, podemos opinar y ver las opiniones de nuestros compañeros y así discutir sobre los que se piensa, de forma que aprendemos mas y conocemos distintas puntos de vista y formas de pensar, por este motivo me parece muy interesante trabajar en forma de foros.

Lo principal en este tema a sido la diferencia entre la ciencia y la pseudoconcia y la opinión acerca de la exploración espacial. Me ha resultado interesante ver que hay ‘conspiraciones’ en contra de la llegada del hombre a la luna, también he aprendido lo que es una psudociencia y como darme cuenta de ello, ahora antes de creerme una cosa, investigo y busco una argumentación científica para comprobar si es cierto o no.

Lo que no me ha gustado mucho a sido la tarea en la que teníamos que buscar momentos importantes de la explotación espacial ya que al n poder repetir a sido bastante complicado, también me a resultado un poco difícil la tarea de buscar una pseudociencia actual ya que no se diferenciar del todo cuando se trata de una mentira, una conspiración, un mito o una pseudocioencia.

En conclusión me ha parecido muy buena la forma en la que el profesor nos ha hecho trabajar este tema.

Yo ,he pensado en hablar de una psudociencia, el horoscopo, que millones de personas lo leen a diario.
vamos a empezar haciendo una breve definicion de lo que seria el horoscopo:

Un horóscopo, es más bien una imagen del cielo tal como se veía en el lugar y en el momento en que nacimos
La interpretación de esta imagen es en realidad el segundo paso, ya que en primer lugar hay que llevar a cabo
extensos cálculos para determinar las posiciones de los planetas que constituyen la base de esa interpretación.

Observando esta definicion podemos llegar a la conclusion de que se trata de una pseudocencia ya que a traaves de las estrellas
permite darns una prediccion del futuro, cosa que no es cierta, cientificamente no tiene explicacon, son hipotesis.

Momentos de la exploración espacial

El 24 de abril de 1990 los EE.UU. colocaron en órbita terrestre mediante el transbordador espacial Discovery y en medio de gran expectativa, el telescopio espacial Hubble , ofreciendo por primera vez en la historia la posibilidad de explorar el espacio profundo y obtener imágenes de alta resolución. El telescopio con un espejo de 2,4 metros de diametro, un peso de 12 toneladas, capacidad de observación en el espectro infrarojo y ultravioleta y alimentado por baterías solares se colocó en órbita a aproximadamente 600 kms. de altura, con un período orbital de 96 minutos y es operado desde Tierra. Su coste fue de 2.000 millones de dólares.

Las primeras observaciones, dos meses despues de su puesta en órbita, revelan una aberracion óptica en su espejo primario lo cual limita seriamente la calidad de sus observaciones. El problema logra ser parcialmente subsanado mediante la manipulación informática en tierra de los datos recibidos hasta su reparación. Recién en diciembre de 1993 tras una compleja misión del transbordador Endevour se instala una nueva camara planetaria de observación montando espejos correctores con lo cual el problema es superado.

En diciembre de 1995 el Hubble emprende la exploración del espacio profundo en busca de los límites del universo poniendo a prueba sus capacidades técnicas como parte del programa Hubble Deep Field. Las imágenes obtenidas luego de dos semanas de observaciones logran mostrar por primera vez galaxias hasta de trigésima magnitud, unas 4.000 millones de veces mas débiles de lo que podría ser observado a simple vista, y a mas de 8.000 millones de años luz.

Telescopio Hubbe

Evaluando la segunda unidad

En esta unidad he aprendido a reflexionar hacerca de unos temas en los que quizás nunca se me hubiera ocurrido pensar, me parace interesante porque esto nos enseña a aprender a pensar hacerca de lo que nos dicen y de lo que pensamos.

Hemos realizado un trabajo de investigación hacerca de tres preguntas que se nos dieron a elegir , yo personalmente opte por la de : "¿Piensas que la ciencia puede verse afectada por aspectos como la personalidad de los científicos, sus creencias, su nacionalidad...?" . Me gusta que nos hayan dejado la libertad a la hora de elegir el tema sobre el que queríamos hacer unestra pequeña investigación, ya que asi se puede poner mas interés.

Ahora seguire con el siguiente tema, el cual espero que sea entretenido e interesanto como este.

¿CREES QUE LOS AVANCES CIENTÍFICOS PUEDEN VERSE AFECTADOS POR LAS CREENCIAS Y NACIONALIDADES DE LOS CIENTÍFICOS?

¿CREES QUE LOS AVANCES CIENTÍFICOS PUEDEN VERSE AFECTADOS POR LAS CREENCIAS Y NACIONALIDADES DE LOS CIENTÍFICOS?

Para mi parecer, los avances científicos si pueden verse afectados por las creencias y nacionalidades de los científicos, ya que por ejemplo si vives en un país con dictadura por ejemplo en el que se prohíbe las investigaciones en contra del pensamiento que impongan puedes verte en un problema… también la religión o creencias, ya que si eres católico o de cualquier otra religión no vas a investigar acerca de lo que esa religión este en contra, es mas estarás en desacuerdo con que se haga. Por ejemplos un científico católico estaría en contra de investigar acerca de la clonación, o del aborto por ejemplo… ya que estaría en contra de sus principios ideológicos. La nacionalidad también influiría en los avances aunque en menor manera que las creencias, en un país subdesarrollado las capacidades para la investigación son menores lo que haría imposible investigar de igual manera que en países desarrollados pero eso no quiere decir nada acerca del científico, sino del lugar en el que esta.

Desde mi punto de vista un científico tendría que ser ‘neutral’ es decir basarse en la ciencia y no en ninguna religión o que le condicione la nacionalidad. No creo en un científico que tenga una religión desde mi punto de vista afectaría a los resultados ya que todo tema que pueda estar relacionado con ella no lo profundizaría. Quiero poner un ejemplo, un medico que tenga una religión, para mi no podría ser medico quiero decir habría cierta contradicción en pensar que una operación o pastilla pueda salvarte y no un ‘mito’ o por un milagro… también el tema del aborto si un medico es de una religión que esta en contra de eso se basa en lo que le dice la religión y no piensa en el interés de la mujer en esa situación.

Valoracion de la primera evaluacion

En esta primera evaluacion

¿Ha cambiado tu forma de pensar alrededor de la ciencia?

He profundizado mis conocimientos más sobre la ciencia pero mas o menos es lo que me imaginaba con anterioridad, he aprendido cosas nuevas y muy interesantes que creo que me serán muy útiles como lo que es la ciencia aplicada y básica que nunca había trabajado las diferencias.


¿Pensabas que hacía cosas que no hace o viceversa?
Si, yo sabia que la ciencia hacia muchas cosas , pero ara he visto que la ciencia se encarga prácticamente de  todas las cosas.


¿Habías trabajado antes las ideas de ciencia básica y aplicada?


No, ni siquiera habia oído hablar de ellas, no sabia ni que existian.

¿Que piensas tú sobre la ciencia?

- Es importante la ciencia en tu vida? influye?

Yo creo la ciencia si es importante para nuestra vida ya que todos los avances que hemos tenido han sido gracias a ella, la medicina, la tecnologia, la investigacion, todo eso se a dado gracias a la ciencia. Sin la ciencia no nos hubiéramos desarrollado y ahora no podríamos curarnos de enfermedades tan basicas como una gripe, o no conoceriamos muchas partes de la tierra.

- Consideras importante estudiar ciencias?
Si ya que me gusta investigar y descubrir nuevas cosas, también las nuevas tecnologías todo ellos se da con la ciencia

- Que ciencia, qué temas científicos consideras importantes para tu vida? (si hay alguno)
La investigación y desarrollo en salud, ya que es lo mas importante para nuestra supervivencia y salud, desgraciadamente los políticos deciden centrarse mas en la investigación de nuevos armamentos que en medicina, sera por que les conviene mas, pero a nosotros lo que mas nos gustaría es que se descubrieran nuevas medicinas para curar enfermedades por la que la gente muere diariamente como el cáncer o el sida sin ir mas lejos.

- Cómo valoras la actividad de los científicos?

Depende de que científicos, hay científicos que han descubierto la cura de enfermedades, nuevas tecnologías para favorecernos, nuevos lugares, métodos para averiguar cosas, todo eso me parece bueno ya que es lo que nos ayuda a desarrollarnos pero también hay científicos que han inventado armas y bombas que lo único que hacen es crear destrucción, la actividad de esos científicos la valoraría peor porque no investigan para el bien sino para el mal.

- Piensas que la ciencia ha ayudado a mejorar la vida de los seres humanos?

Si, sin la ciencia no estaríamos donde estamos, no habriamos poder construir todo lo que nos rodea, no podríamos comunicarnos ni conocer la mayoría de  seres que nos rodea, no podríamos entender el planeta en el que vivimos. Nos ha ayudado a ser como somos ahora sino seriamos como los animales.
- Ha ayudado a nuestro planeta?
Por un lado ha ayudado, pero por otro esta ayudando a destruirla, hemos conseguido medicamentos, nuevas tecnologías que nos facilitan el día a día pero todo ello conlleva algo negativo, por ejemplo la contaminación, un factor que últimamente esta agravándose, la mayor parte de la culpa la tiene el petroleo un descubrimiento que hizo que todo fuera mas fácil pero que contamina muchísimo, las industrias que nos facilitan la alimentación, y todos los productos que gastamos diariamente también contaminan mucho. Pienso que deberían tratar de desarrollar mas para solucionar estos problemas.

- Encuentras relación entre la ciencia y la tecnología?
Si, esta totalmente relacionado ya que la tecnología es una ciencia.

- Crees que quedan todavía cosas por descubrir o ya lo sabemos todo de todo?
Aun nos queda mucho por conocer, día a día se van descubriendo cosas nuevas pero nos queda mucho mas de lo que podemos llegar a imaginar por conocer.

Seleccion de Bachillerato tecnologico

Hola, este es mi primer post, os voy a contar el porque de la elección del bachillerato Cientifico Técnico.
A mi desde pequeño me han gustado los ordenadores y todo lo relacionado con la informática y tecnología, por eso me gustaría estudiar una carrera tecnológica. No me gustan los rollos de tener que estudiarme temas y temas de historia, latín etc, me gusta mas las cosas de pensar números... Si tuviera que haber hecho un bachillerato de letras probablemente hubiera dejado los estudios ya que no me gustaría estudiar lo que no me gusta

Valoracion de lo realizado en la asignatura de cmc

Este año, por primera vez hemos tenido una nueva asignatura, la de ciencias del mundo contemporáneo, por lo que me habían comentado era una asignatura tipo ciencias de la naturaleza en la que se estudiaba tu temario y nos examinábamos. Me sorprendí el primer día de clase cuando el profesor nos explico como iba a llevar la asignatura durante el curso, todo sera a traves de ordenadores y nuevas herramientas educativas por internet como diigo blogger etc. Parece que todo esto puede resultar mas fácil, pero tampoco es asi por ejemplo la justificación de haber elegido un tema es mas complicado de lo que parece porque cuesta demasiado convencer al profesor el motivo de la elección de ese tema. También me esta resultando raro esto de realizar entradas en un blog ya que nunca antes lo había hecho y menos para una asignatura del instituto pero no es malo utilizar todo esto ya que poco a poco todo funcionara a través de los ordenadores e internet y es bueno ir familiarizándonos con estas herramientas.